Una mañana, cuando tenias mas o menos 9 a 10 años no recuerdo bien, pero fue cuando por primera vez vi y conocí un televisor, me acuerdo muy bien cuando empezamos a buscar señal en la casa de mis abuelos, en San Lucas un Lugar donde posiblemente la mayoría de los Ecuatorianos no conocen, ¿por qué? no lo se.
En esa mañana al buscar señal en único canal que tenia señal fue Teleamazonas, desde entonces miraba los programas que transmitía, también sería la única fuente de noticias que sucedía en Ecuador y el mundo, entonces desde ahí fui fiel a sus programaciones, viendo cuanta programación de infantiles, series, telenovelas, noticieros, deportes, etc.
Casi era fanático de Teleamazonas, por que en verdad que si cambio mi vida, podía dar vuelta a mi imaginación, me enteraba casi de todo, visto desde su punto de vista.
Cuando ya fui a la ciudad a estudiar seguía con la misma convicción, a principio odiaba a todo noticiero cuanto había en las programaciones, después de varios estudios y capacitaciones políticas, sociales, realidades de las personas del campo y tecnología, empece a entender que la mayoría de los noticieros, encaminaban sus noticia para el agrado o no de cierta clase social.
Precisamente hoy viendo el noticiero al medio día, acabo de detestar completamente a Teleamazonas y sus noticieros, todo lo que representaba este canal se fue al lugar de la cosas que más odio, escuchar a Pablo Lucio Paredes y su inimaginable explicación triste y vana de la Constitución denominada “Constitución para todos”, cuando opinaba sobre economía no solo era bueno me convencía, pero con la constitución parece otra persona.
Debería llamarse “Constitución para todos los que no entienden”, pues lamentablemente para ellos las personas del campo entendemos y muy bien, lo que esta escrito, por los estudios que emprendemos día a día con ganas de superarnos.
En aquella explicación hablaba del buen vivir, y hacia referencia al sumak kawsay, a cual hacia referencia que es un estilo de vida de las poblaciones del campo, donde no hay un desarrollo económico, que vivimos sumidos en una pobreza, que vivimos en entorno más social y que seguir ese modelo sería llevarnos a la ruina.
Personalmente, el siguiente día que se aprobó la constitución ya tenia en mis manos para leerla y entender los artículos, y no quiero que personas como Pablo, me vengan a llenar las cabeza de mentiras, les diré, acaso saben por que las comunidades del campo viven los que el dice, por que han pasada muchos gobiernos desde que recuerdo pero nunca se han preocupado por lo fundamental, educar a la gente del campo, darles nuevas oportunidades de salir adelante, proveer de salud a todos y cada uno de ellos y muchas cosas más.
En cambió sí nos han puesto leyes agrarias en contra, no han privatizado las fuentes agua, nos han quitado los terrenos donde producimos los alimentos diarios, y aunque les duelas nos tratan con un racismo fatal.
Ellos mismos son los que nos han metido y llevado hacia esa ruina y ahora nos critican, que bajesa, que acaso nosotros la gente del campo no podemos desarrollarnos por nuestros medios, claro que si, estamos formando microemepresas fruto de los estudios que con tanto esfuerzos algunos pudimos tener, ya que los gobiernos anteriores solo se preocupaban de la educación que se imparten en las grandes ciudades, también mejoramos la producción o acaso gente como de “Alta sociedad ” se ensucia las manos sembrando y cosechando los alimentos diarios, así puedo citar más ejemplos .
Estudié con beca de IECE, que aún no termino de cancelar, y con mucho respeto defiendo a los pueblos indígenas y campesinos que somos marginados día a día, que para mantener a un país rico para ellos, las clases sociales altas, tratan de marginarnos y mostrar que nuestro estilo de vida, que dicen que no vale.
No me callaré cuando de defender a las personas humildes y marginada como los indígenas, los negros, los campesinos, todos, etc. se trate, ya que por ganar uno votos en contra del nuevo proyecto de constitución se basan de mentiras y humillan a los pueblos pequeños, que tenemos una gran trayectoria cultural y ancestral, con tecnologías propias, que les parece mal a cierta gente y no dan crédito a nuestras formas de vida.
Este es el único medio que tengo para dar a conocer mi criterio, el criterio de los pueblos, que ya no queremos ser tratados como la “basura” de este país, este país es para todos y todas, y por eso defenderemos si es posible a muerte esta nueva constitución y no dejaremos que no llenen la cabeza de pura “mierda”, queremos prosperar justo y para eso se ha creado este espacio.
El proyecto de constitución, tiene muchos cambios fundamentales en bien de las personas y organizaciones rurales, no dudaremos ni un segundo cuando sea necesario enviar documentos en kichwa, por ejemplo, así como nos impusieron la lengua Español, ahora recuperaremos nuestro idioma porque si aprobamos la constitución, el kichwa será la lengua oficial de relación intercultural, eso por mostrar un ejemplo, entonces no nos digan que tenemos una vida denigrante, ya que ustedes con sus políticas nos ha sumergido ahí, ahora que deseamos salir adelante igual nos siguen “pateando” para que sigamos en ese mundo.
Ahora mas que nunca, es la hora del cambio, la hora de decir basta a tanta mediocridad, la hora de los pueblos de recuperar los espacios perdidos, fruto de la luchas en las calles, de muertes que han sufrido nuestros dirigentes, ahora o nunca pueblo del Ecuador, Hasta la Victoria Siempre.
Archivado bajo: Interculturalidad, Loja, Plurinacionalidad, Saraguros, kichwa | Etiquetado: Angel Gualán, Critica, Cultura, Ecuador, Gente, Interculturalidad, kichwa, Lucha, Pablo Lucio Paredes, Revolución agraria, Saraguros, Teleamazonas
























Qué buen artículo Angel, te felicito, tu entereza, tus convicciones en alto, ese orgullo que destilan tus palabras deben hacerse eco. Continúa utilizando este espacio para expresar tus opiniones y criterios tan bien fundamentados, yo lo hago aunque pierda popularidad, no me importa, pues lo más importante es levantar la voz y decir basta ya, basta de ser atropellados, de bajar la cabeza, de aborregarse a hacer la voluntad de los de siempre, escudandose en las profundas convicciones católicas y/o morales del pueblo para empujarlo a seguir como estamos, pues negarse a esta oportunidad es seguir en lo mismo.
Si Dios estuvo presente en las misas de ayer, hará reflexionar a la muchedumbre para que entienda que el NO es seguir igual.
¡Dios nos ampare!
Me uno a tu grito y aclamo ¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!
Espero hacerme entender sin causar malestar. Yo no tengo nada en contra de tu cultura; escuché cuando Lucio Paredes hablaba de la Constitución en Teleamazonas, ese día, haciendo alusión a que terminaríamos como ustedes si en el referéndum gana el si; en realidad no me agradó ese comentario, y también te doy la razón; siendote sincera, personas como yo (en un tiempo), o las que están en mi entorno (no todas) piensan que ustedes son ignorantes, pero claro, eso es porque no vemos más allá, no nos percatamos de que realmente esa “ignorancia” es porque los gobiernos de turno no se encargan de lo fundamental que es la educación, imagínate, si solo tuviéramos una buena educación y salud TODOS, entonces prácticamente todo lo demás ya vendría de por si, y progresáramos más. Entonces nos aceptáramos mejor entre culturas porque conocemos las diferencias y semejanzas. Incluso si nos enseñaran desde el hogar esas diferencias (pero claro, ahora la mayoría de padres de familia viven en calidad de inmigrantes, qué hogar va a haber ahí?), o si aprendiéramos a convivir todos, es decir, yo no conozco a nadie de tu cultura, y me gustaría, al final todos somos ecuatorianos y nos parecemos, hay costumbres similares; la persona es por lo que sabe por lo que hace, no por lo que tiene, eso lo sé muy bien
Mejor ni te cuento qué es lo que pienso de Correa, la Asamblea y su proyecto de constitución, no quiero caerte mal jejeje.
“La sabiduría es poder”
Saludos!
@Pitonizza: gracias por los animos, no tenemos por que callar a los atropellos seguiré dando mis opiniones.
@Kodama san: es que cuado escuche ese comentario me indigne tanto, que lo que puede hacer para dar mis criterios fue este medio, y no es que “vaya a caerme mal” para nada, estamos para debatir criterios y propuestas pero basados en las realidades.
Y les extiendo la invitación para conocer a los pueblos indigenas y entendernos mejor, hacer una relación intercultural, ese el el objetivo de este blog.
Saludos
angel un video interesante del referendun aprobatorio de la asamblea: http://www.youtube.com/watch?v=ZZQzDhw—s saludos
Estimado Angel,
Quería que supieras que es muy hermoso leer tu blog porque permite ponerse en el lugar de los otros y esa es una facultad que las personas parecen estar perdiendo. Admiro tu honestidad y tu sencillez y siempre me identifico con lo que escribes. Sigue adelante permitiéndonos conocer cuán rica es la cosmovisión de nuestro diverso Ecuador.
Un abrazo,
Silvi
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
[...] Modelo de Desarrollo Económico [...]
Sabes loja puede ser todo linda y acogedora cera que por eso yo vivo acá ya 2 años y actualmente por la influencia turística que ha tenido nuestra ciudad, el hecho que tengo muchos amigos gays y lesbianas he decidido emprender en una campaña de sensibilización y la importancia de el turismo gay, creen que haya un turismo sostenible en loja, noooo todos hacen lo que quieren, hasta yo hago eso pues si lo digo porque somos como ovejas que seguimos un rebaño y si nos salimos del rebaño disque está mal, loja es lindo por eso me he decidido en emprender este negocio no lo veo como negocio o veo como una necesidad e mostrar la naturaleza, la cultura, las diversidad de paisajes, etc, vista desde un Angulo diferente al que la gente está acostumbrada, no de farra, cambiarla por una noche de interpretación ambiental.
Comenten y miren lo que ofrezco en mi post blog, a ver si el interesa.
Hola Angel, haré unos breves comentarios de tu artículo:
“En aquella explicación hablaba del buen vivir, y hacia referencia al sumak kawsay, a cual hacia referencia que es un estilo de vida de las poblaciones del campo, donde no hay un desarrollo económico, que vivimos sumidos en una pobreza, que vivimos en entorno más social y que seguir ese modelo sería llevarnos a la ruina.”
Toda persona economiza, toda persona busca una mejora en su calidad de vida, por ende en el campo y en la ciudad y hasta en la tribu más precaria existe un afán de mejora mediante acciones para satisfacer esas necesidades de bienestar, ello mi amigo es “economizar”.
“En cambió sí nos han puesto leyes agrarias en contra, no han privatizado las fuentes agua, nos han quitado los terrenos donde producimos los alimentos diarios, y aunque les duelas nos tratan con un racismo fatal.”
Cierto, tales leyes son las de reforma agraria, estatización de agua y expropiaciones, acciones en contra de la propiedad de las personas, pero tales acciones no la han hecho Pablo Lucio Paredes sino gobiernos que diciéndose socialcristianos, revolucionarios o democristianos en la práctica han hecho políticas socialistas. Correa va por el mismo camino y su constitución también.
“que acaso nosotros la gente del campo no podemos desarrollarnos por nuestros medios, claro que si, estamos formando microemepresas fruto de los estudios que con tanto esfuerzos algunos pudimos tener”
Me parece muy bien, pero esas mismas empresas están en riesgo bajo la nueva constitución ya que deberán cumplir una “función social” y el Estado exigirá ser socio de las utilidades de estas empresas y regulará el sistema financiero ¿cómo entonces funcionarán estas microempresas con la propiedad condicionada, los créditos estatizados y con el dólar en retirada?
“ya que los gobiernos anteriores solo se preocupaban de la educación que se imparten en las grandes ciudades”
Pero si la educación la administra el MPD y la UNE, entonces deberías dirigir tus críticas hacia ellos y no a Pablo Lucio Paredes.
” también mejoramos la producción o acaso gente como de “Alta sociedad ” se ensucia las manos sembrando y cosechando los alimentos diarios”
Pero mejorar la producción no tiene sentido si no hay consumidores, y los mayores consumidores son precisamente de la alta sociedad así como la clase media ¿por qué entonces el resentimiento?
“Estudié con beca de IECE, que aún no termino de cancelar, y con mucho respeto defiendo a los pueblos indígenas y campesinos que somos marginados día a día, que para mantener a un país rico para ellos, las clases sociales altas, tratan de marginarnos y mostrar que nuestro estilo de vida, que dicen que no vale.”
También deberías respetar a otros pueblos incluídos a los mestizos y blancos ¿no te parece? que te parece si mejor respetamos a todos. En cuanto a la marginación, ésta existe porque no hay oportunidades para todos, y estas oportunidades no existen porque la burocracia y sus impuestos y regulaciones impiden que pequeños empresarios puedan competir con los grandes. Por tanto, comparto tu frustración mas no las soluciones, las soluciones no van por estatizar la sociedad sino en ampliar las oportunidades para todos empezando por reducir el poder y tamaño del Estado, por ejemplo, sin Super de Bancos ¿quien obstaculizaría la creación de bancos barriales y comunitarios? nadie, solución: eliminar la burocracia del BCE, Super de Bancos, Min de Economía, etc. Otro ejemplo: sin burocracia de educación ¿quién impediría que hayan escuelas privadas o comunitarias libres del MPD y del magisterio público? nadie, solución: fin de la UNE-MPD.
“se trate, ya que por ganar uno votos en contra del nuevo proyecto de constitución se basan de mentiras y humillan a los pueblos pequeños, que tenemos una gran trayectoria cultural y ancestral”
Deberías sentirte humillado de que el gobierno use TU dinero y el mío obtenido por impuestos para financiar esta campaña electoral y el sinfin de bonos y subsidios clientelares, viejas prácticas de la partidocracia.
“El proyecto de constitución, tiene muchos cambios fundamentales en bien de las personas y organizaciones rurales”
¿Cuáles cambios si el proyecto estatiza el agua y reemplaza en su gestión a las juntas de agua? ¿cuáles cambios si el crédito estará centralizado y regulado por el Estado afectando al sistema crediticio rural y cajas de ahorro campesinas? ¿Cuáles cambios si la política comercial estará regulada por el Estado y no habrá libertad para exportar los productos que se siembran en el campo? ¿Cuáles cambios si la educación sigue sin reformas y los servicios básicos seguirán siendo caros, escasos y casi de nulo acceso a las comunidaes?
En fin, hay que analizar bien la constitución, analizando mejor te darás cuenta que el campo es uno de los primeros afectados por la nueva constitución ¿supìste que a los arroceros se les impidió exportar y se les controló el precio del producto? eso mismo le pasará a los maiceros, soyeros y productores de otros productos. ¿Acaso no te es familiar el hecho de que la úrea sólo le llega a los amigos del gobierno y en forma condicionada para que voten afirmativamente? mañana el acceso a semillas transgénicas será prohibido y los campesinos serán los más afectados pues ahora mismo YA CONSUMEN semillas transgénicas, luego ya no podrán hacerlo, sólo accederán a semillas orgánicas de menor calidad y menos resistentes a plagas, sequías, salinidad, etc. por tanto, los campesinos verán cosechas menos rentables porque las semillas son de menor calidad que las de países cercanos, con o sin ley habrá más ingreso de mejores productos de Colombia y veremos la ruina de muchos pequeños campesinos sin acceso a semillas transgénicas.
Como digo y reitero, sugiero que analices más el texto constitucional por favor. Si tu voto sigue siendo afirmativo y se aprueba el proyecto constitucional serás corresponsable de la debacle en el campo, quedará en tu conciencia. Al menos yo no me voy a prestar con mi voto a que arruinen al campesinado con medidas estatistas reglamentaristas que causarán más pobreza precisamente en el campo.
@ Danny: veo que no conoces las realidades del campo y dices cosas que a tu manera tienen sentido, como veo solo has leído este articulo mis criticas siempre las venga haciendo a toda instituciones educativas por lo que tu dices, yo no he discriminado a nadie y quiero que no lo hagan conmigo y como digo no hay leido mas que este post, ya que he expuesto lo que realmente se debería dar es la interculturalidad y no la plurinacionalidad donde indígena, negros, mestizos, blancos, etc, seamos tratados iguales, me hablas de la producción, ya te digo si no se produciera que comiera la gente de la ciudad?? y claro de ahí se quejan que los precios suben.
Cité la parte de los creditos, por lo que la gente en especial del campo no tenemos la suficiente liquidez económica para financiar nuestros propios estudios.
En fin te puedo dar explicaciones de cada una de las cosas que planteo aquí, y con seguiré sacando una conclusión afirmativa de la nueva constitución y convenciéndome más que debemos todos votar SI
Hola Angel:
Deberías demostrar en qué forma estoy equivocado, de esa manera contrastando ideas se logra encontrar verdades. Yo he leído la constitución y la he analizado, si deseas puedes ver algunos análisis míos y de otras personas en http://analisisconstitucion.blogspot.com, son análisis elaborados desde el punto de vista jurídico y económico, desde realidades y no desde discursos como hace el gobierno.
El crédito para los campesinos se verá afectado, ahora mismo hay un déficit de 2.350 millones de dólares y sin presupuesto para la ejecución de la nueva constitución ¿de dónde se sacará dinero para los créditos del Bco. de Fomento? de endeudamiento externo y de nuevos impuestos, entonces curiosamente el gobierno detractor de la deuda externa será el que nos endeude hasta el cuello, el gobierno enemigo de los paquetazos creará un nuevo paquetazo (ya hubo uno de impuestos).
¿Te parece justo? y sin embargo los créditos no llegarán al campo y encima el gobierno regulará y gestionará el sistema financiero, incluídas las cajas de ahorro comunitarias y las cooperativas, el resultado será el mismo de cuando el Estado maneja educación, electricidad o teléfonos: mal servicio, altos precios, corrupción.
Cada artículo de la constitución propuesta es una razón para votar NO, pero el gobierno cuenta con la ingenuidad de nuestra gente para su beneficio. El resultado económico y social será un desastre sin dudarlo ninun instante, y el campo será el más afectado, y de nada servirá el lirismo y los discursos de Alianza País. ¿Te arriesgas a ser corresponsable de lo que se viene si se aprueba la nueva constitución?
@Danny:
No hay pero ciego el que no quiere ver, si mal no estoy los impuesto se están recaudando desde un limite de ingresos entonces los que más ganan, más pagan, así se benefician a los que ganamos poco, tal ves a ti te afecte, claro por que debes tener un salario que sobrepase ese limite, y los que no ganamos ni siquiera eso, va en beneficio, por que ya no pagamos nada, además en todos los países hay impuestos entonce de que nos quejamos, si yo ganara sobre el limite para tributar lo haría con gusto por que me gusta colaborar con el desarrollo del país.
En cuanto de los créditos, como sabes que no llega a la gente del campo?? creo que están mal informado, soy del campo y mi familia tiene un crédito en banco de fomento que ahora por lo menos nos prestan atención no como antes.
Estimado Danny con todo respeto ya no diga mentiras, no diga las cosas si no sabe, no escriba cosas que no son, puede la gente pensar que es cierto, poro como veras no lo es.
Como digo, usted no conoce nada de las organizaciones del campo, en mi comunidad manejamos cajas de ahorro y el parroquia manejamos una cooperativa, gente buena con manos limpias que sacamos adelante esos negocios, y brindamos un servicio que la gente necesita y de manera urgente, ahora me dice a mi que soy corrupto por manejar una caja de ahorro, creo que eso si es injusto y mentiros de su parte, así que por favor ya no diga mentiras, bueno aunque lo diga, la voluntad del pueblo triunfará y ganaremos esta lucha.
Hasta la victoria siempre compañero
Bravo Ángel, tú sabes que habemos personas que aunque no hayamos vivido en el campo ni tenido la suerte de compartir la forma de ver la realidad de las comunidades campesinas, ponemos todo el corazón en entenderles, en escuchar su problemática, y sobre todo en visualizar las cosas no desde un ángulo limitado, sino también procurando ponernos en sus zapatos.
Aplaudo esa honestidad transparente que tienes para escribir y sobre todo la vehemencia, que sin llegar jamás a ser arrogancia, te impulsa a desmentir el discurso egoísta de quienes nunca han dejado el cómodo sillón de su oficina.
Hola Angel:
Los impuestos es tal como suena: parasitismo, porque como bien lo dices, tu y yo pagamos impuestos los cuales sirven de beneficio pero no para ti ni para los ciudadanos sino para una pequeña camarilla que hace buenos negocios en el gobierno, no solo en este sino en todos los demás, ¿cómo se llama esa camarilla? se llama burocracia. En cuanto a que se paga impuestos en todo lado, es un mal argumento decir que porque hay impuestos en todo lado deben también existir aquí. Los impuestos deben ser reeemplazados por tasas por servicios tal como llega la factura del agua o de la luz. De esa manera sólo pagamos por servicios que realmente hayamos tenido y utilizado, y si nos cobran demás o por servicios que no recibimos, en mal estado o que no necesitamos, podemos demandar devolución del dinero. Con este sistema las contribuciones serían bajas, ya no habrían gastos en campañas políticas del gobierno, ni costosos viajes de funcionarios ni gabinetes itinerantes, porque estos serían objeto de protesta y demanda de los ciudadanos para que se deje de gastar dinero nuestro en tonterías. Al tener usted más dinero en su bolsillo con impuestos más bajos podrá ahorrarlo o invertirlo, así millones de ecuatorianos dejarían de ser pobres debido a que el dinero que entregan al gobierno es reducido y bien fiscalizado.
Ahora, yo nunca le dije a usted corrupto, lea bien, dije que una vez que el Estado regule al sistema financiero incluída la caja de ahorros y la cooperativa de su parroquia y comunidad, será el Estado el que termine corrompiendo esos servicios que funcionan bien porque son comunitarios (negocios privados donde los vecinos de una comunidad son los accionistas y propietarios). Con mayor razón debería preocuparle a su comunidad y parroquia por la nueva constitución que convertirá al sistema financiero en “servicio público” es decir regulado intensamente por el gobierno ¿podrá la caja de ahorros y la cooperativa entregar los servicios que ahora provee a sus clientes con la nueva constitución? pues lo dudo mucho ya que al estatizar el sistema financiero ya no son los ciudadanos ni los directores de las cajas de ahorro las que definen las políticas del servicio, será la burocracia del gobierno la que imponga sus políticas, el resultado será que el servicio se volverá ineficiente y el crédito escaso. Esto mismo ya sucedió en la ciudad desde que el gobierno impuso controles de precios a las tasas de interés ¿qué sucedió? el crédito desapareció para la microempresa, se redujo para consumo y se encareció para inmuebles (y encima el programa de crédito estatal 555 fue un fracaso). Exactamente lo mismo sucederá en el campo, la nueva constitución regulará los sistemas de ahorro comunitarios en cuanto a montos, tasas de interés y sectores de crédito; cuando eso suceda me estará dando la razón en un año pero ya tarde.
Yo he comunicado el riesgo que corren las comunidades (estatización del agua, reducción del crédito, desdolarización, desempleo) ahora es su decisión analizar o no estos argumentos y votar en consecuencia. ¿Te arriesgas a ser corresponsable de lo que se viene si se aprueba la nueva constitución?
Saludos
Estimado Ángel:
Desde que vi ese segmento de Lucio Paredes estoy con el mismo malestar que tú: ese señor conciente o inconcientemente sacó a relucir su racismo afirmando que la “filosofía de vida” indígena es la pobreza y el poco desarrollo!
Y, claro, en los corruptos medios de comunicación tradicionales no hay una sola crítica a ese comentario.
Que, además, es una afirmación muy del estilo de algunos de los simpatizantes con el no: recordemos ya el odio y la ignoracia con la que han tratado el tema de los homosexuales.
Eso sí, quiero recalcar que no hace falta ser indígena o gay para sentirse ofendido por ese tipo de afirmaciones. Basta ser una persona con un poco de educación y sensibilidad para darse cuenta de todos los prejuicios a los que se está apelando en esta campaña.
Felicitaciones por el blog.
@Verónica: gracias por dar su opinión que sincera.
@Danny: Estimado, chuta como dicen en otros blogs contestarle a usted es como contestarle al aire, cree que usted tiene la razón en todo y no da espacio a la critica, como ya le dije, usted esta sembrando el miedo y no lo va lograr por este medio, todo aquel que ha leído la constitución y entiende perfectamente sabe lo que usted dice son puras mentiras.
Claro que me arriesga a sacar al país adelante o cree usted que nosotros los Ecuatorianos sinceros y horados no podemos, acaso piensa usted que solo el PSC, PSC, PRIAN, y todo esos diseque partidos con su gente corrupta pueda simular lo que un honrado hace? no creo.
Es que ya no se que decirle, es que lo que quiero hacerle entender, pareciera que esta fuera de su alcanse, caso concreto, yo prefiero que el agua este en manos del estado y garantice el libre acceso que venga una compania además extranjera y consecione las fuentes del agua que están en nuestros terrenos, por que en proyecto de constitución además dice que se garantiza el derecho al agua, así que nadie podrá tener conseción alguna.
como usted supongo no vive en el campo y no sabe las realidades, por ejemplo en Cayambe y lugares aledaños casi todas las fuentes de agua están consecionadas para las grandes floricolas, y para el campesino que?? donde esta el derecho al agua para sus tierras, claro las empresas grandes con fuertes inversiones de dinero se llevan toda el agua a sus tierras mientras que el pequeño campesino se muere de sed. Eso, eso es injusto.
Como le digo ya basta, creo que no se puede debatir con usted, solo con la pregunta temerosa que quiere hacer tener miedo que si se arriesga a ser coorresponsable de lo se viene, por favor, cree que hace tener miedo así?? sabe que mucha gente por miedo no hace muchas cosas, y por eso se aprovechan.
Le pido que por favor modere sus comentarios, y deje de ser el fantasma del pueblo que ya no les tenemos miedo, fíjese!!
Saludos Compañero y hasta la victoria Siempre
Hola Angel:
Tu dices “todo aquel que ha leído la constitución y entiende perfectamente sabe lo que usted dice son puras mentiras.”
Bueno, no te quedes sólo ahí diciendo que son mentiras, debes DEMOSTRARLO.
“por que en proyecto de constitución además dice que se garantiza el derecho al agua, así que nadie podrá tener conseción alguna.”
Si, y por eso el agua ya no será de los campesinos como tampoco de las transnacionales que tanto teme, por el contrario las Juntas de Agua ya no serán gestionadas por los campesinos sino que ahora serán concesionarias del servicios porque este no está sujeto a apropiación privada, los afectados: los campesinos, ya no son dueños de nada ni de las fuentes ni de los pozos y eventualmente ni de sus terrenos.
“Le pido que por favor modere sus comentarios, y deje de ser el fantasma del pueblo que ya no les tenemos miedo”
Miedo es lo que la gente tendrá en unos meses como se vaya imponiendo el texto constitucional.